Nieuwe recepten

Verlaging van de alcoholbelasting kan de consumentenprijzen niet verlagen, maar kan leiden tot meer doden

Verlaging van de alcoholbelasting kan de consumentenprijzen niet verlagen, maar kan leiden tot meer doden



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Jarenlang pleiten experts bij wetgevers om de belasting op alcohol te verhogen in een poging om door alcohol veroorzaakte sterfgevallen te verminderen. Maar in plaats daarvan zijn ze van plan om het te verlagen — met ongeveer $ 4,2 miljard. Volgens CNN Money, stellen Republikeinen in de Senaat aanzienlijke belastingverlagingen voor wijn, sterke drank, en bier, waaronder een die het tarief met de helft verlaagt voor kleine ambachtelijke brouwers.

"De helft van de normale prijs van een fles gaat nu naar belastingen", zegt Kraig Naasz, president en chief executive van de Distilled Spirits Council, vertelde USA Today. "Als je een deel daarvan teruggeeft aan grote en kleine producenten, zullen die fondsen opnieuw worden geïnvesteerd in bedrijven die banen creëren en de Amerikaanse landbouw promoten."

Brouwers, distilleerders en wijnboeren (en fans van ambachtelijk bier) zijn begrijpelijkerwijs enthousiast over het vooruitzicht, maar hoewel goedkope drank misschien geweldig nieuws lijkt, is het dat in sommige opzichten echt niet. Ten eerste voorspellen experts dat bedrijven de belastingbesparingen zullen kanaliseren in apparatuur en investeringen in plaats van de prijzen voor consumenten te verlagen.

Ook voor de volksgezondheid kunnen er gevolgen zijn. Volgens een grafiek verkregen door The Washington Post, in 1979 bedroeg het aantal alcoholgerelateerde sterfgevallen (exclusief moorden en andere ongevallen die indirect verband hielden met alcohol) ongeveer 800.000. In 2015 steeg dat aantal ruim boven de 100.000. De toegang tot goedkopere alcohol "zal leiden tot meer drinken en dus meer alcoholgerelateerde sterfgevallen en geweld", legt Adam Looney uit, een senior fellow in economische studies bij de Brookings Institution.

“Op basis van economisch bewijs van de negatieve externe effecten van alcohol, zou de totale lokale, provinciale en federale belasting op alcohol ongeveer vier keer zo hoog moeten zijn. hoger dan het nu is, en zeker niet lager”, vervolgde hij. Looney schat dat 3.100 mensen zullen overlijden als gevolg van de belastingverlagingen voordat de voorziening afloopt.

Indien goedgekeurd, zijn de belastingverlagingen op alcohol van kracht van 31 december 2017 tot 31 december 2019. Voor meer informatie over eten en drinken in de wetgevende wereld, bekijk deze politieke voedselcitaten, momenten en blunders.

Gerelateerde video: Hoe maak je een warm biertje koud.


Kan een hogere drankbelasting ziekte en misdaad verminderen?

Alcoholmisbruik is de derde belangrijkste oorzaak van vermijdbare sterfte in de VS, en het draagt ​​bij aan talloze ziekten, auto-ongelukken, verwondingen en misdaden. Hoe kunnen we deze netelige problemen oplossen? Het duurder maken van drank kan een goed begin zijn, suggereert een nieuwe studie.

DONDERDAG 23 september (Health.com) Alcoholmisbruik is de derde belangrijkste oorzaak van vermijdbare sterfte in de VS en draagt ​​bij aan talloze ziekten, auto-ongelukken, verwondingen en misdaden. Hoe kunnen we deze netelige problemen oplossen? Het duurder maken van drank kan een goed begin zijn, suggereert een nieuwe studie.

Door de huidige staatsbelasting op alcohol te verdubbelen, die zou oplopen tot wel 50 cent van de prijs van een gemiddeld sixpack of fles wijn, zou het aantal alcoholgerelateerde sterfgevallen met 35% en dodelijke auto-ongelukken met 11% kunnen afnemen , en de tarieven van seksueel overdraagbare aandoeningen met 6%, volgens de studie.

Hogere belastingen op drank zouden ook leiden tot 2% minder geweld en 1,4% minder misdaad, schatten de onderzoekers.

"Wat verrassend is, is de consistentie van het effect over een breed scala van gezondheidsuitkomsten, die allemaal niets met elkaar te maken hebben", zegt Alexander C. Wagenaar, PhD, de hoofdonderzoeker en hoogleraar epidemiologie en gezondheidsuitkomsten aan de Universiteit van Florida, in Gainesville.

Als de staatsbelasting op alcohol zou worden verdubbeld, zou de belasting op een sixpack of een fles wijn met een paar cent tot 50 cent stijgen, afhankelijk van de staat, en zou de belasting op een standaardfles sterke drank met evenveel kunnen stijgen. als een paar dollar. (Als de federale belasting in plaats daarvan zou worden verdubbeld, zou de verhoging ongeveer 30 cent zijn voor een sixpack en 20 cent voor een fles wijn.)

Hoewel bescheiden, zouden deze belastingverhogingen in de loop van de tijd oplopen en uiteindelijk de zware drinker beteugelen die zijn wekelijkse alcoholbudget ziet stijgen, de student die drank verzamelt voor een feestje, en zelfs de sociale drinker. "Uit onderzoek blijkt dat al deze groepen reageren op prijs", zegt Wagenaar.

Zelfs een lichte daling van het drinken kan een grote impact hebben op de volksgezondheid. Als miljoenen mensen die in een gebied wonen gemiddeld een halve slok minder per week zouden drinken, zouden de kleine verschillen in alcoholgebruik en intoxicatie kunnen leiden tot grote dalingen in het totale letsel- en sterftecijfer, zegt Wagenaar.

Er zijn aanwijzingen dat het verhogen van belastingen ongezond gedrag kan verminderen, zelfs voor mensen die verslaafd zijn. Het is aangetoond dat verhoogde belastingen op sigaretten en andere tabaksproducten het aantal rokers verlagen en zware rokers ertoe aanzetten te minderen of te stoppen.

In de nieuwe studie, die werd gepubliceerd in de Amerikaans tijdschrift voor volksgezondheid, Wagenaar en zijn collega's heranalyseerden gegevens van 50 onderzoeken die het verband onderzochten tussen verhogingen van alcoholbelastingen en de percentages van drankgerelateerde problemen, waaronder overlijden, ziekten, auto-ongelukken, soa's, geweld, misdaad en zelfmoord. Bij de meeste onderzoeken, die tussen 1955 en 2004 werden uitgevoerd, werd gekeken naar verhogingen van de alcoholbelasting in Amerikaanse staten.

Een van de onderzoeken die door Wagenaar zelf zijn uitgevoerd, was gericht op Alaska, een van de weinige staten die aanzienlijke verhogingen van de alcoholbelasting heeft doorgevoerd. De onderzoekers ontdekten dat het aantal alcoholgerelateerde sterfgevallen door de staat in 1983 en 2002 daalde, onmiddellijk na belastingverhogingen. De verhoging van 1983, die de belasting op een flesje bier verhoogde van vier naar zes cent, ging gepaard met 23 doden minder en een daling van 29%.

Alcoholmisbruik is in verband gebracht met een verhoogd risico op leveraandoeningen, hartaandoeningen, beroertes, depressie en sommige vormen van kanker, naast het veroorzaken van een verminderd beoordelingsvermogen dat leidt tot riskant seksueel gedrag en rijden onder invloed.

Sara Markowitz, PhD, universitair hoofddocent economie aan de Emory University, zegt dat zelfs een kleine stijging van de prijs van alcohol waarschijnlijk zal resulteren in meetbare winsten op het gebied van volksgezondheid en veiligheid.

Sommige gezondheidsproblemen zullen waarschijnlijk meer dan andere reageren op een belastingverhoging, afhankelijk van hoe nauw ze verband houden met alcoholmisbruik. "Het aandeel van misdaad en zelfmoord dat met alcohol te maken heeft, zou veel kleiner zijn dan ziekten zoals levercirrose", zegt Markowitz, die onderzoek heeft gedaan naar alcoholbelastingen maar niet betrokken was bij het nieuwe onderzoek.

Inderdaad, de enige gezondheidsmaatregel in Wagenaars analyse die geen significante daling liet zien na hogere alcoholbelasting was zelfmoord.

Hogere belastingen op alcohol zouden een broodnodige bron van inkomsten kunnen zijn voor staats- en lokale overheden die belust zijn op begrotingstekorten en kostenbesparingen. Maar de bereidheid van gekozen functionarissen om de belasting op alcohol te verhogen is twijfelachtig, zegt David Jernigan, PhD, universitair hoofddocent en alcoholbeleidsexpert aan de Johns Hopkins School of Public Health.

De verhogingen van de alcoholbelasting zijn sinds de jaren vijftig achtergebleven bij de inflatie, die Jernigan toeschrijft aan het anti-belastingklimaat van het land. Er zijn de afgelopen decennia maar heel weinig federale en staatsverhogingen van de alcoholbelasting geweest, zegt hij, en staten als Californië en Maryland die verhogingen hebben voorgesteld, hebben te maken gehad met tegenstand van de restaurant- en drankenindustrie.

Bovendien zou een voorgestelde belastingverhoging tijdens een trage economie vrijwel zeker niet populair zijn bij drinkers, inclusief degenen die hun inname beperken tot af en toe een glas witte wijn en degenen die er nooit van dromen om na het drinken achter het stuur te kruipen.

Maar het verhogen van de belasting op alcohol zou een "win-win-win voor de overheid" zijn door de inkomsten te verhogen en de kosten te verlagen, zegt Jernigan.

In Maryland schat Jernigan dat een belastingverhoging van 10 cent per drankje de staat 214 miljoen dollar aan zorgkosten zou besparen en 249 miljoen dollar aan inkomsten zou genereren, naast een vermindering van het alcoholgebruik met 5%.

"Wat betreft de analyse die we hebben gedaan, is er niets dat Maryland onderscheidt van andere staten", zegt Jernigan.


Kan een hogere drankbelasting ziekte en misdaad verminderen?

Alcoholmisbruik is de derde belangrijkste oorzaak van vermijdbare sterfte in de VS, en het draagt ​​bij aan talloze ziekten, auto-ongelukken, verwondingen en misdaden. Hoe kunnen we deze netelige problemen oplossen? Het duurder maken van drank kan een goed begin zijn, suggereert een nieuwe studie.

DONDERDAG 23 september (Health.com) Alcoholmisbruik is de derde belangrijkste oorzaak van vermijdbare sterfte in de VS en draagt ​​bij aan talloze ziekten, auto-ongelukken, verwondingen en misdaden. Hoe kunnen we deze netelige problemen oplossen? Het duurder maken van drank kan een goed begin zijn, suggereert een nieuwe studie.

Door de huidige staatsbelasting op alcohol te verdubbelen, die zou oplopen tot wel 50 cent van de prijs van een gemiddeld sixpack of fles wijn, zou het aantal alcoholgerelateerde sterfgevallen met 35% en dodelijke auto-ongelukken met 11% kunnen afnemen , en de tarieven van seksueel overdraagbare aandoeningen met 6%, volgens de studie.

Hogere belastingen op drank zouden ook leiden tot 2% minder geweld en 1,4% minder misdaad, schatten de onderzoekers.

"Wat verrassend is, is de consistentie van het effect over een breed scala van gezondheidsuitkomsten, die allemaal niets met elkaar te maken hebben", zegt Alexander C. Wagenaar, PhD, de hoofdonderzoeker en hoogleraar epidemiologie en gezondheidsuitkomsten aan de Universiteit van Florida, in Gainesville.

Als de belasting op alcohol van de staat zou worden verdubbeld, zou de belasting op een sixpack of een fles wijn met een paar cent tot 50 cent stijgen, afhankelijk van de staat, en de belasting op een standaardfles sterke drank zou met evenveel kunnen stijgen. als een paar dollar. (Als de federale belasting in plaats daarvan zou worden verdubbeld, zou de verhoging ongeveer 30 cent zijn voor een sixpack en 20 cent voor een fles wijn.)

Hoewel bescheiden, zouden deze belastingverhogingen in de loop van de tijd oplopen en uiteindelijk de zware drinker beteugelen die zijn wekelijkse alcoholbudget ziet stijgen, de student die drank verzamelt voor een feestje, en zelfs de sociale drinker. "Uit onderzoek blijkt dat al deze groepen reageren op prijs", zegt Wagenaar.

Zelfs een lichte daling van het drinken kan een grote impact hebben op de volksgezondheid. Als miljoenen mensen die in een gebied wonen gemiddeld een halve slok minder per week zouden drinken, zouden de kleine verschillen in alcoholgebruik en intoxicatie kunnen leiden tot grote dalingen in het totale letsel- en sterftecijfer, zegt Wagenaar.

Er zijn aanwijzingen dat het verhogen van belastingen ongezond gedrag kan verminderen, zelfs voor mensen die verslaafd zijn. Het is aangetoond dat verhoogde belastingen op sigaretten en andere tabaksproducten het aantal rokers verlagen en zware rokers ertoe aanzetten te minderen of te stoppen.

In de nieuwe studie, die werd gepubliceerd in de Amerikaans tijdschrift voor volksgezondheid, Wagenaar en zijn collega's heranalyseerden gegevens uit 50 onderzoeken die het verband onderzochten tussen verhogingen van alcoholbelastingen en de percentages van drankgerelateerde problemen, waaronder overlijden, ziekten, auto-ongelukken, soa's, geweld, misdaad en zelfmoord. Bij de meeste onderzoeken, die tussen 1955 en 2004 werden uitgevoerd, werd gekeken naar verhogingen van de alcoholbelasting in Amerikaanse staten.

Een van de onderzoeken die door Wagenaar zelf zijn uitgevoerd, was gericht op Alaska, een van de weinige staten die aanzienlijke verhogingen van de alcoholbelasting heeft doorgevoerd. De onderzoekers ontdekten dat het aantal alcoholgerelateerde sterfgevallen door de staat in 1983 en 2002 daalde, onmiddellijk na belastingverhogingen. De verhoging van 1983, die de belasting op een flesje bier verhoogde van vier naar zes cent, ging gepaard met 23 doden minder en een daling van 29%.

Alcoholmisbruik is in verband gebracht met een verhoogd risico op leveraandoeningen, hartaandoeningen, beroertes, depressie en sommige vormen van kanker, naast het veroorzaken van een verminderd beoordelingsvermogen dat leidt tot riskant seksueel gedrag en rijden onder invloed.

Sara Markowitz, PhD, universitair hoofddocent economie aan de Emory University, zegt dat zelfs een kleine stijging van de prijs van alcohol waarschijnlijk zal resulteren in meetbare winsten op het gebied van volksgezondheid en veiligheid.

Sommige gezondheidsproblemen zullen waarschijnlijk meer dan andere reageren op een belastingverhoging, afhankelijk van hoe nauw ze verband houden met alcoholmisbruik. "Het aandeel van misdaad en zelfmoord dat met alcohol te maken heeft, zou veel kleiner zijn dan ziekten zoals levercirrose", zegt Markowitz, die onderzoek heeft gedaan naar alcoholbelastingen maar niet betrokken was bij het nieuwe onderzoek.

Inderdaad, de enige gezondheidsmaatregel in Wagenaars analyse die geen significante daling liet zien na hogere alcoholbelasting was zelfmoord.

Hogere belastingen op alcohol zouden een broodnodige bron van inkomsten kunnen zijn voor staats- en lokale overheden die belust zijn op begrotingstekorten en kostenbesparingen. Maar de bereidheid van gekozen functionarissen om de belasting op alcohol te verhogen is twijfelachtig, zegt David Jernigan, PhD, universitair hoofddocent en alcoholbeleidsexpert aan de Johns Hopkins School of Public Health.

De verhogingen van de alcoholbelasting zijn sinds de jaren vijftig achtergebleven bij de inflatie, die Jernigan toeschrijft aan het anti-belastingklimaat van het land. Er zijn de afgelopen decennia maar heel weinig federale en staatsverhogingen van de alcoholbelasting geweest, zegt hij, en staten zoals Californië en Maryland die verhogingen hebben voorgesteld, hebben te maken gehad met tegenstand van de restaurant- en drankenindustrie.

Bovendien zou een voorgestelde belastingverhoging tijdens een trage economie vrijwel zeker niet populair zijn bij drinkers, inclusief degenen die hun inname beperken tot af en toe een glas witte wijn en degenen die er nooit van dromen om na het drinken achter het stuur te kruipen.

Maar het verhogen van de belasting op alcohol zou een "win-win-win voor de overheid" zijn door de inkomsten te verhogen en de kosten te verlagen, zegt Jernigan.

In Maryland schat Jernigan dat een belastingverhoging van 10 cent per drankje de staat 214 miljoen dollar aan zorgkosten zou besparen en 249 miljoen dollar aan inkomsten zou genereren, naast een vermindering van het alcoholgebruik met 5%.

"Wat betreft de analyse die we hebben gedaan, is er niets dat Maryland onderscheidt van andere staten", zegt Jernigan.


Kan een hogere drankbelasting ziekte en misdaad verminderen?

Alcoholmisbruik is de derde belangrijkste oorzaak van vermijdbare sterfte in de VS, en het draagt ​​bij aan talloze ziekten, auto-ongelukken, verwondingen en misdaden. Hoe kunnen we deze netelige problemen oplossen? Het duurder maken van drank kan een goed begin zijn, suggereert een nieuwe studie.

DONDERDAG 23 september (Health.com) Alcoholmisbruik is de derde belangrijkste oorzaak van vermijdbare sterfte in de VS en draagt ​​bij aan talloze ziekten, auto-ongelukken, verwondingen en misdaden. Hoe kunnen we deze netelige problemen oplossen? Het duurder maken van drank kan een goed begin zijn, suggereert een nieuwe studie.

Door de huidige staatsbelasting op alcohol te verdubbelen, die zou oplopen tot wel 50 cent van de prijs van een gemiddeld sixpack of fles wijn, zou het aantal alcoholgerelateerde sterfgevallen met 35% en dodelijke auto-ongelukken met 11% kunnen afnemen , en de tarieven van seksueel overdraagbare aandoeningen met 6%, volgens de studie.

Hogere belastingen op drank zouden ook leiden tot 2% minder geweld en 1,4% minder misdaad, schatten de onderzoekers.

"Wat verrassend is, is de consistentie van het effect over een breed scala van gezondheidsuitkomsten, die allemaal niets met elkaar te maken hebben", zegt Alexander C. Wagenaar, PhD, de hoofdonderzoeker en hoogleraar epidemiologie en gezondheidsuitkomsten aan de Universiteit van Florida, in Gainesville.

Als de staatsbelasting op alcohol zou worden verdubbeld, zou de belasting op een sixpack of een fles wijn met een paar cent tot 50 cent stijgen, afhankelijk van de staat, en zou de belasting op een standaardfles sterke drank met evenveel kunnen stijgen. als een paar dollar. (Als de federale belasting in plaats daarvan zou worden verdubbeld, zou de verhoging ongeveer 30 cent zijn voor een sixpack en 20 cent voor een fles wijn.)

Hoewel bescheiden, zouden deze belastingverhogingen in de loop van de tijd oplopen en uiteindelijk de zware drinker die zijn wekelijkse alcoholbudget ziet stijgen, de student die drank voor een feestje ziet aanleggen en zelfs de sociale drinker beteugelen. "Uit onderzoek blijkt dat al deze groepen reageren op prijs", zegt Wagenaar.

Zelfs een lichte daling van het drinken kan een grote impact hebben op de volksgezondheid. Als miljoenen mensen die in een gebied wonen gemiddeld een halve slok minder per week zouden drinken, zouden de kleine verschillen in alcoholgebruik en intoxicatie kunnen leiden tot grote dalingen in het totale letsel- en sterftecijfer, zegt Wagenaar.

Er zijn aanwijzingen dat het verhogen van belastingen ongezond gedrag kan verminderen, zelfs voor mensen die verslaafd zijn. Het is aangetoond dat verhoogde belastingen op sigaretten en andere tabaksproducten het aantal rokers verlagen en zware rokers ertoe aanzetten te minderen of te stoppen.

In de nieuwe studie, die werd gepubliceerd in de Amerikaans tijdschrift voor volksgezondheid, Wagenaar en zijn collega's heranalyseerden gegevens van 50 onderzoeken die het verband onderzochten tussen verhogingen van alcoholbelastingen en de percentages van drankgerelateerde problemen, waaronder overlijden, ziekten, auto-ongelukken, soa's, geweld, misdaad en zelfmoord. Bij de meeste onderzoeken, die tussen 1955 en 2004 werden uitgevoerd, werd gekeken naar verhogingen van de alcoholbelasting in Amerikaanse staten.

Een van de onderzoeken die door Wagenaar zelf zijn uitgevoerd, was gericht op Alaska, een van de weinige staten die aanzienlijke verhogingen van de alcoholbelasting heeft doorgevoerd. De onderzoekers ontdekten dat het aantal alcoholgerelateerde sterfgevallen door de staat in 1983 en 2002 daalde, onmiddellijk na belastingverhogingen. De verhoging van 1983, die de belasting op een flesje bier verhoogde van vier naar zes cent, ging gepaard met 23 doden minder en een daling van 29%.

Alcoholmisbruik is in verband gebracht met een verhoogd risico op leveraandoeningen, hartaandoeningen, beroertes, depressie en sommige vormen van kanker, naast het veroorzaken van een verminderd beoordelingsvermogen dat leidt tot riskant seksueel gedrag en rijden onder invloed.

Sara Markowitz, PhD, universitair hoofddocent economie aan de Emory University, zegt dat zelfs een kleine stijging van de prijs van alcohol waarschijnlijk zal resulteren in meetbare winsten op het gebied van volksgezondheid en veiligheid.

Sommige gezondheidsproblemen zullen waarschijnlijk meer dan andere reageren op een belastingverhoging, afhankelijk van hoe nauw ze verband houden met alcoholmisbruik. "Het aandeel van misdaad en zelfmoord dat met alcohol te maken heeft, zou veel kleiner zijn dan ziekten zoals levercirrose", zegt Markowitz, die onderzoek heeft gedaan naar alcoholbelastingen maar niet betrokken was bij de nieuwe studie.

Inderdaad, de enige gezondheidsmaatregel in Wagenaars analyse die geen significante daling liet zien na hogere alcoholbelasting was zelfmoord.

Hogere belastingen op alcohol zouden een broodnodige bron van inkomsten kunnen zijn voor staats- en lokale overheden die belust zijn op begrotingstekorten en kostenbesparingen. Maar de bereidheid van gekozen functionarissen om de belasting op alcohol te verhogen is twijfelachtig, zegt David Jernigan, PhD, universitair hoofddocent en alcoholbeleidsexpert aan de Johns Hopkins School of Public Health.

De verhogingen van de alcoholbelasting zijn sinds de jaren vijftig achtergebleven bij de inflatie, die Jernigan toeschrijft aan het anti-belastingklimaat van het land. Er zijn de afgelopen decennia maar heel weinig federale en staatsverhogingen van de alcoholbelasting geweest, zegt hij, en staten als Californië en Maryland die verhogingen hebben voorgesteld, hebben te maken gehad met tegenstand van de restaurant- en drankenindustrie.

Bovendien zou een voorgestelde belastingverhoging tijdens een trage economie vrijwel zeker niet populair zijn bij drinkers, inclusief degenen die hun inname beperken tot af en toe een glas witte wijn en degenen die er nooit van dromen om na het drinken achter het stuur te kruipen.

Maar het verhogen van de belasting op alcohol zou een "win-win-win voor de overheid" zijn door de inkomsten te verhogen en de kosten te verlagen, zegt Jernigan.

In Maryland schat Jernigan dat een belastingverhoging van 10 cent per drankje de staat 214 miljoen dollar aan zorgkosten zou besparen en 249 miljoen dollar aan inkomsten zou genereren, naast een vermindering van het alcoholgebruik met 5%.

"Wat betreft de analyse die we hebben gedaan, is er niets dat Maryland onderscheidt van andere staten", zegt Jernigan.


Kan een hogere drankbelasting ziekte en misdaad verminderen?

Alcoholmisbruik is de derde belangrijkste oorzaak van vermijdbare sterfte in de VS, en het draagt ​​bij aan talloze ziekten, auto-ongelukken, verwondingen en misdaden. Hoe kunnen we deze netelige problemen oplossen? Het duurder maken van drank kan een goed begin zijn, suggereert een nieuwe studie.

DONDERDAG 23 september (Health.com) Alcoholmisbruik is de derde belangrijkste oorzaak van vermijdbare sterfte in de VS en draagt ​​bij aan talloze ziekten, auto-ongelukken, verwondingen en misdaden. Hoe kunnen we deze netelige problemen oplossen? Het duurder maken van drank kan een goed begin zijn, suggereert een nieuwe studie.

Door de huidige staatsbelasting op alcohol te verdubbelen, die zou oplopen tot wel 50 cent van de prijs van een gemiddeld sixpack of fles wijn, zou het aantal alcoholgerelateerde sterfgevallen met 35% en dodelijke auto-ongelukken met 11% kunnen afnemen , en de tarieven van seksueel overdraagbare aandoeningen met 6%, volgens de studie.

Hogere belastingen op drank zouden ook leiden tot 2% minder geweld en 1,4% minder misdaad, schatten de onderzoekers.

"Wat verrassend is, is de consistentie van het effect over een breed scala van gezondheidsuitkomsten, die allemaal niets met elkaar te maken hebben", zegt Alexander C. Wagenaar, PhD, de hoofdonderzoeker en hoogleraar epidemiologie en gezondheidsuitkomsten aan de Universiteit van Florida, in Gainesville.

Als de belasting op alcohol van de staat zou worden verdubbeld, zou de belasting op een sixpack of een fles wijn met een paar cent tot 50 cent stijgen, afhankelijk van de staat, en de belasting op een standaardfles sterke drank zou met evenveel kunnen stijgen. als een paar dollar. (Als de federale belasting in plaats daarvan zou worden verdubbeld, zou de verhoging ongeveer 30 cent zijn voor een sixpack en 20 cent voor een fles wijn.)

Hoewel bescheiden, zouden deze belastingverhogingen in de loop van de tijd oplopen en uiteindelijk de zware drinker die zijn wekelijkse alcoholbudget ziet stijgen, de student die drank voor een feestje ziet aanleggen en zelfs de sociale drinker beteugelen. "Uit onderzoek blijkt dat al deze groepen reageren op prijs", zegt Wagenaar.

Zelfs een lichte daling van het drinken kan een grote impact hebben op de volksgezondheid. Als miljoenen mensen die in een gebied wonen gemiddeld een halve slok minder per week zouden drinken, zouden de kleine verschillen in alcoholgebruik en intoxicatie kunnen leiden tot grote dalingen in het totale letsel- en sterftecijfer, zegt Wagenaar.

Er zijn aanwijzingen dat het verhogen van belastingen ongezond gedrag kan verminderen, zelfs voor mensen die verslaafd zijn. Het is aangetoond dat verhoogde belastingen op sigaretten en andere tabaksproducten het aantal rokers verlagen en zware rokers ertoe aanzetten te minderen of te stoppen.

In de nieuwe studie, die werd gepubliceerd in de Amerikaans tijdschrift voor volksgezondheid, Wagenaar en zijn collega's heranalyseerden gegevens van 50 onderzoeken die het verband onderzochten tussen verhogingen van alcoholbelastingen en de percentages van drankgerelateerde problemen, waaronder overlijden, ziekten, auto-ongelukken, soa's, geweld, misdaad en zelfmoord. Bij de meeste onderzoeken, die tussen 1955 en 2004 werden uitgevoerd, werd gekeken naar verhogingen van de alcoholbelasting in Amerikaanse staten.

Een van de onderzoeken die door Wagenaar zelf zijn uitgevoerd, was gericht op Alaska, een van de weinige staten die aanzienlijke verhogingen van de alcoholbelasting heeft doorgevoerd. De onderzoekers ontdekten dat het aantal alcoholgerelateerde sterfgevallen door de staat in 1983 en 2002 daalde, onmiddellijk na belastingverhogingen. De verhoging van 1983, die de belasting op een flesje bier verhoogde van vier naar zes cent, ging gepaard met 23 doden minder en een daling van 29%.

Alcoholmisbruik is in verband gebracht met een verhoogd risico op leveraandoeningen, hartaandoeningen, beroertes, depressie en sommige vormen van kanker, naast het veroorzaken van een verminderd beoordelingsvermogen dat leidt tot riskant seksueel gedrag en rijden onder invloed.

Sara Markowitz, PhD, universitair hoofddocent economie aan de Emory University, zegt dat zelfs een kleine stijging van de prijs van alcohol waarschijnlijk zal resulteren in meetbare winsten op het gebied van volksgezondheid en veiligheid.

Sommige gezondheidsproblemen zullen waarschijnlijk meer dan andere reageren op een belastingverhoging, afhankelijk van hoe nauw ze verband houden met alcoholmisbruik. "Het aandeel van misdaad en zelfmoord dat met alcohol te maken heeft, zou veel kleiner zijn dan ziekten zoals levercirrose", zegt Markowitz, die onderzoek heeft gedaan naar alcoholbelastingen maar niet betrokken was bij het nieuwe onderzoek.

Inderdaad, de enige gezondheidsmaatregel in Wagenaars analyse die geen significante daling liet zien na hogere alcoholbelasting was zelfmoord.

Hogere belastingen op alcohol zouden een broodnodige bron van inkomsten kunnen zijn voor staats- en lokale overheden die belust zijn op begrotingstekorten en kostenbesparingen. Maar de bereidheid van gekozen functionarissen om de belasting op alcohol te verhogen is twijfelachtig, zegt David Jernigan, PhD, universitair hoofddocent en alcoholbeleidsdeskundige aan de Johns Hopkins School of Public Health.

De verhogingen van de alcoholbelasting zijn sinds de jaren vijftig achtergebleven bij de inflatie, die Jernigan toeschrijft aan het anti-belastingklimaat van het land. Er zijn de afgelopen decennia maar heel weinig federale en staatsverhogingen van de alcoholbelasting geweest, zegt hij, en staten zoals Californië en Maryland die verhogingen hebben voorgesteld, hebben te maken gehad met tegenstand van de restaurant- en drankenindustrie.

Bovendien zou een voorgestelde belastingverhoging tijdens een trage economie vrijwel zeker niet populair zijn bij drinkers, inclusief degenen die hun inname beperken tot af en toe een glas witte wijn en degenen die er nooit van dromen om na het drinken achter het stuur te kruipen.

Maar het verhogen van de belasting op alcohol zou een "win-win-win voor de overheid" zijn door de inkomsten te verhogen en de kosten te verlagen, zegt Jernigan.

In Maryland schat Jernigan dat een belastingverhoging van 10 cent per drankje de staat 214 miljoen dollar aan zorgkosten zou besparen en 249 miljoen dollar aan inkomsten zou genereren, naast een vermindering van het alcoholgebruik met 5%.

"Wat betreft de analyse die we hebben gedaan, is er niets dat Maryland onderscheidt van andere staten", zegt Jernigan.


Kan een hogere drankbelasting ziekte en misdaad verminderen?

Alcoholmisbruik is de derde belangrijkste oorzaak van vermijdbare sterfte in de VS, en het draagt ​​bij aan talloze ziekten, auto-ongelukken, verwondingen en misdaden. Hoe kunnen we deze netelige problemen oplossen? Het duurder maken van drank kan een goed begin zijn, suggereert een nieuwe studie.

DONDERDAG 23 september (Health.com) Alcoholmisbruik is de derde belangrijkste oorzaak van vermijdbare sterfte in de VS en draagt ​​bij aan talloze ziekten, auto-ongelukken, verwondingen en misdaden. Hoe kunnen we deze netelige problemen oplossen? Het duurder maken van drank kan een goed begin zijn, suggereert een nieuwe studie.

Door de huidige staatsbelasting op alcohol te verdubbelen, die zou oplopen tot wel 50 cent van de prijs van een gemiddeld sixpack of fles wijn, zou het aantal alcoholgerelateerde sterfgevallen met 35% en dodelijke auto-ongelukken met 11% kunnen afnemen , en de tarieven van seksueel overdraagbare aandoeningen met 6%, volgens de studie.

Hogere belastingen op drank zouden ook leiden tot 2% minder geweld en 1,4% minder misdaad, schatten de onderzoekers.

"Wat verrassend is, is de consistentie van het effect over een breed scala van gezondheidsuitkomsten, die allemaal niets met elkaar te maken hebben", zegt Alexander C. Wagenaar, PhD, de hoofdonderzoeker en hoogleraar epidemiologie en gezondheidsuitkomsten aan de Universiteit van Florida, in Gainesville.

Als de staatsbelasting op alcohol zou worden verdubbeld, zou de belasting op een sixpack of een fles wijn met een paar cent tot 50 cent stijgen, afhankelijk van de staat, en zou de belasting op een standaardfles sterke drank met evenveel kunnen stijgen. als een paar dollar. (Als de federale belasting in plaats daarvan zou worden verdubbeld, zou de verhoging ongeveer 30 cent zijn voor een sixpack en 20 cent voor een fles wijn.)

Hoewel bescheiden, zouden deze belastingverhogingen in de loop van de tijd oplopen en uiteindelijk de zware drinker die zijn wekelijkse alcoholbudget ziet stijgen, de student die drank voor een feestje ziet aanleggen en zelfs de sociale drinker beteugelen. "Uit onderzoek blijkt dat al deze groepen reageren op prijs", zegt Wagenaar.

Zelfs een lichte daling van het drinken kan een grote impact hebben op de volksgezondheid. Als miljoenen mensen die in een gebied wonen gemiddeld een halve slok minder per week zouden drinken, zouden de kleine verschillen in alcoholgebruik en intoxicatie kunnen leiden tot grote dalingen in het totale letsel- en sterftecijfer, zegt Wagenaar.

Er zijn aanwijzingen dat het verhogen van belastingen ongezond gedrag kan verminderen, zelfs voor mensen die verslaafd zijn. Het is aangetoond dat verhoogde belastingen op sigaretten en andere tabaksproducten het aantal rokers verlagen en zware rokers ertoe aanzetten te minderen of te stoppen.

In de nieuwe studie, die werd gepubliceerd in de Amerikaans tijdschrift voor volksgezondheid, Wagenaar en zijn collega's heranalyseerden gegevens uit 50 onderzoeken die het verband onderzochten tussen verhogingen van alcoholbelastingen en de percentages van drankgerelateerde problemen, waaronder overlijden, ziekten, auto-ongelukken, soa's, geweld, misdaad en zelfmoord. In de meeste onderzoeken, die tussen 1955 en 2004 werden uitgevoerd, werd gekeken naar verhogingen van de alcoholbelasting in Amerikaanse staten.

Een van de onderzoeken die door Wagenaar zelf zijn uitgevoerd, was gericht op Alaska, een van de weinige staten die aanzienlijke verhogingen van de alcoholbelasting heeft doorgevoerd. De onderzoekers ontdekten dat het aantal alcoholgerelateerde sterfgevallen door de staat in 1983 en 2002 daalde, onmiddellijk na belastingverhogingen. De verhoging van 1983, die de belasting op een flesje bier verhoogde van vier naar zes cent, ging gepaard met 23 doden minder en een daling van 29%.

Alcoholmisbruik is in verband gebracht met een verhoogd risico op leveraandoeningen, hartaandoeningen, beroertes, depressie en sommige vormen van kanker, naast het veroorzaken van een verminderd beoordelingsvermogen dat leidt tot riskant seksueel gedrag en rijden onder invloed.

Sara Markowitz, PhD, universitair hoofddocent economie aan de Emory University, zegt dat zelfs een kleine stijging van de prijs van alcohol waarschijnlijk zal resulteren in meetbare winsten op het gebied van volksgezondheid en veiligheid.

Sommige gezondheidsproblemen zullen waarschijnlijk meer dan andere reageren op een belastingverhoging, afhankelijk van hoe nauw ze verband houden met alcoholmisbruik. "Het aandeel van misdaad en zelfmoord dat met alcohol te maken heeft, zou veel kleiner zijn dan ziekten zoals levercirrose", zegt Markowitz, die onderzoek heeft gedaan naar alcoholbelastingen maar niet betrokken was bij de nieuwe studie.

Inderdaad, de enige gezondheidsmaatregel in Wagenaars analyse die geen significante daling liet zien na hogere alcoholbelasting was zelfmoord.

Hogere belastingen op alcohol zouden een broodnodige bron van inkomsten kunnen zijn voor staats- en lokale overheden die belust zijn op begrotingstekorten en kostenbesparingen. Maar de bereidheid van gekozen functionarissen om de belasting op alcohol te verhogen is twijfelachtig, zegt David Jernigan, PhD, een universitair hoofddocent en alcoholbeleidsexpert aan de Johns Hopkins School of Public Health.

Alcohol tax increases have lagged behind the inflation rate since the 1950s, which Jernigan attributes to the nation&aposs anti-tax climate. There have been very few federal and state alcohol tax hikes in the past several decades, he says, and states like California and Maryland that have proposed increases have faced opposition from the restaurant and beverage industries.

What&aposs more, a proposed tax increase during a sluggish economy would almost certainly be unpopular among drinkers, including those who limit their intake to the occasional glass of white wine and those who&aposd never dream of getting behind the wheel after drinking.

But boosting the tax on alcohol would be a "win-win for government" by increasing revenue and decreasing costs, Jernigan says.

In Maryland, Jernigan has estimated, a 10-cent-per-drink tax increase would save the state $214 million in healthcare costs and generate $249 million in revenues, in addition to reducing alcohol consumption by 5%.

"In terms of the analysis we did, there&aposs nothing that makes Maryland stand out from other states," Jernigan says.


Can a Bigger Booze Tax Reduce Disease, Crime?

Alcohol abuse is the third leading cause of preventable death in the U.S., and it contributes to countless diseases, car crashes, injuries, and crimes. How can we solve these thorny problems? Making booze more expensive might be a good start, a new study suggests.

THURSDAY, September 23 (Health.com) — Alcohol abuse is the third leading cause of preventable death in the U.S., and it contributes to countless diseases, car crashes, injuries, and crimes. How can we solve these thorny problems? Making booze more expensive might be a good start, a new study suggests.

Doubling the current state taxes on alcohol—which would tack on as much as 50 cents to the price of the average six-pack or bottle of wine𠅌ould be expected to reduce alcohol-related deaths by 35%, fatal car crashes by 11%, and the rates of sexually transmitted disease by 6%, according to the study.

Higher taxes on booze would also lead to 2% less violence and 1.4% less crime, the researchers estimate.

"What is surprising is the consistency of the effect across a broad range of health outcomes that kind of don&apost have anything to do with each other," says Alexander C. Wagenaar, PhD, the lead researcher and a professor of epidemiology and health outcomes at the University of Florida, in Gainesville.

If state alcohol taxes were doubled, the tax on a six-pack or bottle of wine would increase by anywhere from a few pennies to 50 cents, depending on the state, and the tax on a standard bottle of liquor could go up by as much as a few dollars. (If the federal tax were doubled instead, the increase would be about 30 cents for a six-pack and 20 cents for a bottle of wine.)

Though modest, these tax hikes would add up over time and may ultimately curb the heavy drinker who&aposs seeing his weekly alcohol budget rise, the college student stockpiling booze for a party, and even the social drinker. "Studies show that all these groups respond to price," Wagenaar says.

Even a slight decrease in drinking could have a large impact on public health. If millions of people living in an area consumed half a drink less per week, on average, the small differences in alcohol intake𠅊nd intoxication𠅌ould lead to big drops in the area&aposs overall injury and death rates, Wagenaar says.

There is some evidence that raising taxes can reduce unhealthy behaviors, even for people who are addicts. Increased taxes on cigarettes and other tobacco products have been shown to reduce smoking rates and influence heavy smokers to cut back or quit.

In the new study, which was published in the Amerikaans tijdschrift voor volksgezondheid, Wagenaar and his colleagues re-analyzed data from 50 studies that investigated the link between increases in alcohol taxes and the rates of drinking-related problems including death, diseases, car crashes, STDs, violence, crime, and suicide. Most of the studies, which were conducted between 1955 and 2004, looked at alcohol tax increases in American states.

One of the studies—led by Wagenaar himself𠅏ocused on Alaska, one of the few states to have implemented substantial alcohol tax increases. The researchers found that the state&aposs alcohol-related deaths dipped in 1983 and 2002, immediately following tax increases. The 1983 increase, which upped the tax on a bottle of beer from four to six cents, was associated with 23 fewer deaths𠅊 29% drop.

Alcohol abuse has been linked to an increased risk of liver disease, heart disease, stroke, depression, and some cancers, in addition to causing the impaired judgment that leads to risky sexual behavior and drunk driving.

Sara Markowitz, PhD, an associate professor of economics at Emory University, says that even small increases in the price of alcohol are likely to result in measurable gains in public health and safety.

Some health problems are likely to respond more than others to a tax increase, depending on how closely linked they are to alcohol abuse. "The proportion of crime and suicide that are alcohol-related would be far smaller than diseases such as liver cirrhosis," says Markowitz, who has researched alcohol taxes but was not involved in the new study.

Indeed, the only health measure in Wagenaar&aposs analysis that did not show a significant drop following higher alcohol taxes was suicide.

Higher taxes on alcohol could provide a much-needed source of revenue for state and local governments reeling from budget shortfalls and cost-cutting. But the willingness of elected officials to increase the tax on alcohol is questionable, says David Jernigan, PhD, an associate professor and alcohol policy expert at the Johns Hopkins School of Public Health.

Alcohol tax increases have lagged behind the inflation rate since the 1950s, which Jernigan attributes to the nation&aposs anti-tax climate. There have been very few federal and state alcohol tax hikes in the past several decades, he says, and states like California and Maryland that have proposed increases have faced opposition from the restaurant and beverage industries.

What&aposs more, a proposed tax increase during a sluggish economy would almost certainly be unpopular among drinkers, including those who limit their intake to the occasional glass of white wine and those who&aposd never dream of getting behind the wheel after drinking.

But boosting the tax on alcohol would be a "win-win for government" by increasing revenue and decreasing costs, Jernigan says.

In Maryland, Jernigan has estimated, a 10-cent-per-drink tax increase would save the state $214 million in healthcare costs and generate $249 million in revenues, in addition to reducing alcohol consumption by 5%.

"In terms of the analysis we did, there&aposs nothing that makes Maryland stand out from other states," Jernigan says.


Can a Bigger Booze Tax Reduce Disease, Crime?

Alcohol abuse is the third leading cause of preventable death in the U.S., and it contributes to countless diseases, car crashes, injuries, and crimes. How can we solve these thorny problems? Making booze more expensive might be a good start, a new study suggests.

THURSDAY, September 23 (Health.com) — Alcohol abuse is the third leading cause of preventable death in the U.S., and it contributes to countless diseases, car crashes, injuries, and crimes. How can we solve these thorny problems? Making booze more expensive might be a good start, a new study suggests.

Doubling the current state taxes on alcohol—which would tack on as much as 50 cents to the price of the average six-pack or bottle of wine𠅌ould be expected to reduce alcohol-related deaths by 35%, fatal car crashes by 11%, and the rates of sexually transmitted disease by 6%, according to the study.

Higher taxes on booze would also lead to 2% less violence and 1.4% less crime, the researchers estimate.

"What is surprising is the consistency of the effect across a broad range of health outcomes that kind of don&apost have anything to do with each other," says Alexander C. Wagenaar, PhD, the lead researcher and a professor of epidemiology and health outcomes at the University of Florida, in Gainesville.

If state alcohol taxes were doubled, the tax on a six-pack or bottle of wine would increase by anywhere from a few pennies to 50 cents, depending on the state, and the tax on a standard bottle of liquor could go up by as much as a few dollars. (If the federal tax were doubled instead, the increase would be about 30 cents for a six-pack and 20 cents for a bottle of wine.)

Though modest, these tax hikes would add up over time and may ultimately curb the heavy drinker who&aposs seeing his weekly alcohol budget rise, the college student stockpiling booze for a party, and even the social drinker. "Studies show that all these groups respond to price," Wagenaar says.

Even a slight decrease in drinking could have a large impact on public health. If millions of people living in an area consumed half a drink less per week, on average, the small differences in alcohol intake𠅊nd intoxication𠅌ould lead to big drops in the area&aposs overall injury and death rates, Wagenaar says.

There is some evidence that raising taxes can reduce unhealthy behaviors, even for people who are addicts. Increased taxes on cigarettes and other tobacco products have been shown to reduce smoking rates and influence heavy smokers to cut back or quit.

In the new study, which was published in the Amerikaans tijdschrift voor volksgezondheid, Wagenaar and his colleagues re-analyzed data from 50 studies that investigated the link between increases in alcohol taxes and the rates of drinking-related problems including death, diseases, car crashes, STDs, violence, crime, and suicide. Most of the studies, which were conducted between 1955 and 2004, looked at alcohol tax increases in American states.

One of the studies—led by Wagenaar himself𠅏ocused on Alaska, one of the few states to have implemented substantial alcohol tax increases. The researchers found that the state&aposs alcohol-related deaths dipped in 1983 and 2002, immediately following tax increases. The 1983 increase, which upped the tax on a bottle of beer from four to six cents, was associated with 23 fewer deaths𠅊 29% drop.

Alcohol abuse has been linked to an increased risk of liver disease, heart disease, stroke, depression, and some cancers, in addition to causing the impaired judgment that leads to risky sexual behavior and drunk driving.

Sara Markowitz, PhD, an associate professor of economics at Emory University, says that even small increases in the price of alcohol are likely to result in measurable gains in public health and safety.

Some health problems are likely to respond more than others to a tax increase, depending on how closely linked they are to alcohol abuse. "The proportion of crime and suicide that are alcohol-related would be far smaller than diseases such as liver cirrhosis," says Markowitz, who has researched alcohol taxes but was not involved in the new study.

Indeed, the only health measure in Wagenaar&aposs analysis that did not show a significant drop following higher alcohol taxes was suicide.

Higher taxes on alcohol could provide a much-needed source of revenue for state and local governments reeling from budget shortfalls and cost-cutting. But the willingness of elected officials to increase the tax on alcohol is questionable, says David Jernigan, PhD, an associate professor and alcohol policy expert at the Johns Hopkins School of Public Health.

Alcohol tax increases have lagged behind the inflation rate since the 1950s, which Jernigan attributes to the nation&aposs anti-tax climate. There have been very few federal and state alcohol tax hikes in the past several decades, he says, and states like California and Maryland that have proposed increases have faced opposition from the restaurant and beverage industries.

What&aposs more, a proposed tax increase during a sluggish economy would almost certainly be unpopular among drinkers, including those who limit their intake to the occasional glass of white wine and those who&aposd never dream of getting behind the wheel after drinking.

But boosting the tax on alcohol would be a "win-win for government" by increasing revenue and decreasing costs, Jernigan says.

In Maryland, Jernigan has estimated, a 10-cent-per-drink tax increase would save the state $214 million in healthcare costs and generate $249 million in revenues, in addition to reducing alcohol consumption by 5%.

"In terms of the analysis we did, there&aposs nothing that makes Maryland stand out from other states," Jernigan says.


Can a Bigger Booze Tax Reduce Disease, Crime?

Alcohol abuse is the third leading cause of preventable death in the U.S., and it contributes to countless diseases, car crashes, injuries, and crimes. How can we solve these thorny problems? Making booze more expensive might be a good start, a new study suggests.

THURSDAY, September 23 (Health.com) — Alcohol abuse is the third leading cause of preventable death in the U.S., and it contributes to countless diseases, car crashes, injuries, and crimes. How can we solve these thorny problems? Making booze more expensive might be a good start, a new study suggests.

Doubling the current state taxes on alcohol—which would tack on as much as 50 cents to the price of the average six-pack or bottle of wine𠅌ould be expected to reduce alcohol-related deaths by 35%, fatal car crashes by 11%, and the rates of sexually transmitted disease by 6%, according to the study.

Higher taxes on booze would also lead to 2% less violence and 1.4% less crime, the researchers estimate.

"What is surprising is the consistency of the effect across a broad range of health outcomes that kind of don&apost have anything to do with each other," says Alexander C. Wagenaar, PhD, the lead researcher and a professor of epidemiology and health outcomes at the University of Florida, in Gainesville.

If state alcohol taxes were doubled, the tax on a six-pack or bottle of wine would increase by anywhere from a few pennies to 50 cents, depending on the state, and the tax on a standard bottle of liquor could go up by as much as a few dollars. (If the federal tax were doubled instead, the increase would be about 30 cents for a six-pack and 20 cents for a bottle of wine.)

Though modest, these tax hikes would add up over time and may ultimately curb the heavy drinker who&aposs seeing his weekly alcohol budget rise, the college student stockpiling booze for a party, and even the social drinker. "Studies show that all these groups respond to price," Wagenaar says.

Even a slight decrease in drinking could have a large impact on public health. If millions of people living in an area consumed half a drink less per week, on average, the small differences in alcohol intake𠅊nd intoxication𠅌ould lead to big drops in the area&aposs overall injury and death rates, Wagenaar says.

There is some evidence that raising taxes can reduce unhealthy behaviors, even for people who are addicts. Increased taxes on cigarettes and other tobacco products have been shown to reduce smoking rates and influence heavy smokers to cut back or quit.

In the new study, which was published in the Amerikaans tijdschrift voor volksgezondheid, Wagenaar and his colleagues re-analyzed data from 50 studies that investigated the link between increases in alcohol taxes and the rates of drinking-related problems including death, diseases, car crashes, STDs, violence, crime, and suicide. Most of the studies, which were conducted between 1955 and 2004, looked at alcohol tax increases in American states.

One of the studies—led by Wagenaar himself𠅏ocused on Alaska, one of the few states to have implemented substantial alcohol tax increases. The researchers found that the state&aposs alcohol-related deaths dipped in 1983 and 2002, immediately following tax increases. The 1983 increase, which upped the tax on a bottle of beer from four to six cents, was associated with 23 fewer deaths𠅊 29% drop.

Alcohol abuse has been linked to an increased risk of liver disease, heart disease, stroke, depression, and some cancers, in addition to causing the impaired judgment that leads to risky sexual behavior and drunk driving.

Sara Markowitz, PhD, an associate professor of economics at Emory University, says that even small increases in the price of alcohol are likely to result in measurable gains in public health and safety.

Some health problems are likely to respond more than others to a tax increase, depending on how closely linked they are to alcohol abuse. "The proportion of crime and suicide that are alcohol-related would be far smaller than diseases such as liver cirrhosis," says Markowitz, who has researched alcohol taxes but was not involved in the new study.

Indeed, the only health measure in Wagenaar&aposs analysis that did not show a significant drop following higher alcohol taxes was suicide.

Higher taxes on alcohol could provide a much-needed source of revenue for state and local governments reeling from budget shortfalls and cost-cutting. But the willingness of elected officials to increase the tax on alcohol is questionable, says David Jernigan, PhD, an associate professor and alcohol policy expert at the Johns Hopkins School of Public Health.

Alcohol tax increases have lagged behind the inflation rate since the 1950s, which Jernigan attributes to the nation&aposs anti-tax climate. There have been very few federal and state alcohol tax hikes in the past several decades, he says, and states like California and Maryland that have proposed increases have faced opposition from the restaurant and beverage industries.

What&aposs more, a proposed tax increase during a sluggish economy would almost certainly be unpopular among drinkers, including those who limit their intake to the occasional glass of white wine and those who&aposd never dream of getting behind the wheel after drinking.

But boosting the tax on alcohol would be a "win-win for government" by increasing revenue and decreasing costs, Jernigan says.

In Maryland, Jernigan has estimated, a 10-cent-per-drink tax increase would save the state $214 million in healthcare costs and generate $249 million in revenues, in addition to reducing alcohol consumption by 5%.

"In terms of the analysis we did, there&aposs nothing that makes Maryland stand out from other states," Jernigan says.


Can a Bigger Booze Tax Reduce Disease, Crime?

Alcohol abuse is the third leading cause of preventable death in the U.S., and it contributes to countless diseases, car crashes, injuries, and crimes. How can we solve these thorny problems? Making booze more expensive might be a good start, a new study suggests.

THURSDAY, September 23 (Health.com) — Alcohol abuse is the third leading cause of preventable death in the U.S., and it contributes to countless diseases, car crashes, injuries, and crimes. How can we solve these thorny problems? Making booze more expensive might be a good start, a new study suggests.

Doubling the current state taxes on alcohol—which would tack on as much as 50 cents to the price of the average six-pack or bottle of wine𠅌ould be expected to reduce alcohol-related deaths by 35%, fatal car crashes by 11%, and the rates of sexually transmitted disease by 6%, according to the study.

Higher taxes on booze would also lead to 2% less violence and 1.4% less crime, the researchers estimate.

"What is surprising is the consistency of the effect across a broad range of health outcomes that kind of don&apost have anything to do with each other," says Alexander C. Wagenaar, PhD, the lead researcher and a professor of epidemiology and health outcomes at the University of Florida, in Gainesville.

If state alcohol taxes were doubled, the tax on a six-pack or bottle of wine would increase by anywhere from a few pennies to 50 cents, depending on the state, and the tax on a standard bottle of liquor could go up by as much as a few dollars. (If the federal tax were doubled instead, the increase would be about 30 cents for a six-pack and 20 cents for a bottle of wine.)

Though modest, these tax hikes would add up over time and may ultimately curb the heavy drinker who&aposs seeing his weekly alcohol budget rise, the college student stockpiling booze for a party, and even the social drinker. "Studies show that all these groups respond to price," Wagenaar says.

Even a slight decrease in drinking could have a large impact on public health. If millions of people living in an area consumed half a drink less per week, on average, the small differences in alcohol intake𠅊nd intoxication𠅌ould lead to big drops in the area&aposs overall injury and death rates, Wagenaar says.

There is some evidence that raising taxes can reduce unhealthy behaviors, even for people who are addicts. Increased taxes on cigarettes and other tobacco products have been shown to reduce smoking rates and influence heavy smokers to cut back or quit.

In the new study, which was published in the Amerikaans tijdschrift voor volksgezondheid, Wagenaar and his colleagues re-analyzed data from 50 studies that investigated the link between increases in alcohol taxes and the rates of drinking-related problems including death, diseases, car crashes, STDs, violence, crime, and suicide. Most of the studies, which were conducted between 1955 and 2004, looked at alcohol tax increases in American states.

One of the studies—led by Wagenaar himself𠅏ocused on Alaska, one of the few states to have implemented substantial alcohol tax increases. The researchers found that the state&aposs alcohol-related deaths dipped in 1983 and 2002, immediately following tax increases. The 1983 increase, which upped the tax on a bottle of beer from four to six cents, was associated with 23 fewer deaths𠅊 29% drop.

Alcohol abuse has been linked to an increased risk of liver disease, heart disease, stroke, depression, and some cancers, in addition to causing the impaired judgment that leads to risky sexual behavior and drunk driving.

Sara Markowitz, PhD, an associate professor of economics at Emory University, says that even small increases in the price of alcohol are likely to result in measurable gains in public health and safety.

Some health problems are likely to respond more than others to a tax increase, depending on how closely linked they are to alcohol abuse. "The proportion of crime and suicide that are alcohol-related would be far smaller than diseases such as liver cirrhosis," says Markowitz, who has researched alcohol taxes but was not involved in the new study.

Indeed, the only health measure in Wagenaar&aposs analysis that did not show a significant drop following higher alcohol taxes was suicide.

Higher taxes on alcohol could provide a much-needed source of revenue for state and local governments reeling from budget shortfalls and cost-cutting. But the willingness of elected officials to increase the tax on alcohol is questionable, says David Jernigan, PhD, an associate professor and alcohol policy expert at the Johns Hopkins School of Public Health.

Alcohol tax increases have lagged behind the inflation rate since the 1950s, which Jernigan attributes to the nation&aposs anti-tax climate. There have been very few federal and state alcohol tax hikes in the past several decades, he says, and states like California and Maryland that have proposed increases have faced opposition from the restaurant and beverage industries.

What&aposs more, a proposed tax increase during a sluggish economy would almost certainly be unpopular among drinkers, including those who limit their intake to the occasional glass of white wine and those who&aposd never dream of getting behind the wheel after drinking.

But boosting the tax on alcohol would be a "win-win for government" by increasing revenue and decreasing costs, Jernigan says.

In Maryland, Jernigan has estimated, a 10-cent-per-drink tax increase would save the state $214 million in healthcare costs and generate $249 million in revenues, in addition to reducing alcohol consumption by 5%.

"In terms of the analysis we did, there&aposs nothing that makes Maryland stand out from other states," Jernigan says.


Can a Bigger Booze Tax Reduce Disease, Crime?

Alcohol abuse is the third leading cause of preventable death in the U.S., and it contributes to countless diseases, car crashes, injuries, and crimes. How can we solve these thorny problems? Making booze more expensive might be a good start, a new study suggests.

THURSDAY, September 23 (Health.com) — Alcohol abuse is the third leading cause of preventable death in the U.S., and it contributes to countless diseases, car crashes, injuries, and crimes. How can we solve these thorny problems? Making booze more expensive might be a good start, a new study suggests.

Doubling the current state taxes on alcohol—which would tack on as much as 50 cents to the price of the average six-pack or bottle of wine𠅌ould be expected to reduce alcohol-related deaths by 35%, fatal car crashes by 11%, and the rates of sexually transmitted disease by 6%, according to the study.

Higher taxes on booze would also lead to 2% less violence and 1.4% less crime, the researchers estimate.

"What is surprising is the consistency of the effect across a broad range of health outcomes that kind of don&apost have anything to do with each other," says Alexander C. Wagenaar, PhD, the lead researcher and a professor of epidemiology and health outcomes at the University of Florida, in Gainesville.

If state alcohol taxes were doubled, the tax on a six-pack or bottle of wine would increase by anywhere from a few pennies to 50 cents, depending on the state, and the tax on a standard bottle of liquor could go up by as much as a few dollars. (If the federal tax were doubled instead, the increase would be about 30 cents for a six-pack and 20 cents for a bottle of wine.)

Though modest, these tax hikes would add up over time and may ultimately curb the heavy drinker who&aposs seeing his weekly alcohol budget rise, the college student stockpiling booze for a party, and even the social drinker. "Studies show that all these groups respond to price," Wagenaar says.

Even a slight decrease in drinking could have a large impact on public health. If millions of people living in an area consumed half a drink less per week, on average, the small differences in alcohol intake𠅊nd intoxication𠅌ould lead to big drops in the area&aposs overall injury and death rates, Wagenaar says.

There is some evidence that raising taxes can reduce unhealthy behaviors, even for people who are addicts. Increased taxes on cigarettes and other tobacco products have been shown to reduce smoking rates and influence heavy smokers to cut back or quit.

In the new study, which was published in the Amerikaans tijdschrift voor volksgezondheid, Wagenaar and his colleagues re-analyzed data from 50 studies that investigated the link between increases in alcohol taxes and the rates of drinking-related problems including death, diseases, car crashes, STDs, violence, crime, and suicide. Most of the studies, which were conducted between 1955 and 2004, looked at alcohol tax increases in American states.

One of the studies—led by Wagenaar himself𠅏ocused on Alaska, one of the few states to have implemented substantial alcohol tax increases. The researchers found that the state&aposs alcohol-related deaths dipped in 1983 and 2002, immediately following tax increases. The 1983 increase, which upped the tax on a bottle of beer from four to six cents, was associated with 23 fewer deaths𠅊 29% drop.

Alcohol abuse has been linked to an increased risk of liver disease, heart disease, stroke, depression, and some cancers, in addition to causing the impaired judgment that leads to risky sexual behavior and drunk driving.

Sara Markowitz, PhD, an associate professor of economics at Emory University, says that even small increases in the price of alcohol are likely to result in measurable gains in public health and safety.

Some health problems are likely to respond more than others to a tax increase, depending on how closely linked they are to alcohol abuse. "The proportion of crime and suicide that are alcohol-related would be far smaller than diseases such as liver cirrhosis," says Markowitz, who has researched alcohol taxes but was not involved in the new study.

Indeed, the only health measure in Wagenaar&aposs analysis that did not show a significant drop following higher alcohol taxes was suicide.

Higher taxes on alcohol could provide a much-needed source of revenue for state and local governments reeling from budget shortfalls and cost-cutting. But the willingness of elected officials to increase the tax on alcohol is questionable, says David Jernigan, PhD, an associate professor and alcohol policy expert at the Johns Hopkins School of Public Health.

Alcohol tax increases have lagged behind the inflation rate since the 1950s, which Jernigan attributes to the nation&aposs anti-tax climate. There have been very few federal and state alcohol tax hikes in the past several decades, he says, and states like California and Maryland that have proposed increases have faced opposition from the restaurant and beverage industries.

What&aposs more, a proposed tax increase during a sluggish economy would almost certainly be unpopular among drinkers, including those who limit their intake to the occasional glass of white wine and those who&aposd never dream of getting behind the wheel after drinking.

But boosting the tax on alcohol would be a "win-win for government" by increasing revenue and decreasing costs, Jernigan says.

In Maryland, Jernigan has estimated, a 10-cent-per-drink tax increase would save the state $214 million in healthcare costs and generate $249 million in revenues, in addition to reducing alcohol consumption by 5%.

"In terms of the analysis we did, there&aposs nothing that makes Maryland stand out from other states," Jernigan says.


Bekijk de video: Onbewust alcohol drinken moet stoppen (Augustus 2022).